1. Secciones de la revista

La revista Profesional de la información (en adelante EPI) cuenta con las siguientes secciones: Correspondencia científica / letters / research notes, Editorial, Revisiones / reviews, Artículos de investigación e Indicadores.

CORRESPONDENCIA CIENTÍFICA / LETTERS / RESEARCH NOTES:

La sección de correspondencia científica ofrece un medio de difusión para trabajos que no se integran completamente bien en las secciones habituales de EPI y de muchas otras revistas, pero que tienen un valor propio como medio de expresión de la comunidad científica de las áreas de Información, Documentación y Comunicación. Esta sección da cabida a varios géneros que comparten como características esenciales su concisión y sus rápidos tiempos de publicación. Los datos sobre los que se basan no deben tener una antigüedad superior a 3 meses. No están sujetos a evaluación por pares y son revisados únicamente por el equipo editorial.
Se trata de trabajos breves que:
-informan sobre avances de la investigación;
-por su importancia, o por el carácter competitivo del ámbito en el que se generan, deben ser publicados con rapidez;
-aportan nuevas ideas y perspectivas;
-hacen reflexiones críticas sobre problemas de amplia relevancia;
-comentan sobre sobre la línea editorial o sobre artículos publicados en EPI.
Formato:
Preferentemente tendrán una extensión inferior a las 2.000 palabras, y en ningún caso superior a las 3.000, sin necesidad de seguir una estructura IMRaD. Llevan la palabra Letter como primera palabra del título. No llevan abstract. Sólo se aceptan trabajos de investigadores de prestigio acreditado (por ej., con un índice h igual o superior a 20 según Google Scholar o a 6 según Scopus).

EDITORIAL

Se trata de un tipo particular de artículo que la Redacción de EPI encarga a reconocidos académicos y profesionales expertos en el tema principal de cada número. Su objetivo es presentar un panorama general, analizando las principales tendencias.

REVISIONES / REVIEWS

EPI prioriza la publicación de artículos de revisión, que hacen análisis de la bibliografía publicada sobre algún tema de Comunicación o Documentación, realizados por investigadores con experiencia. Estos artículos acostumbran a tener más de 15.000 palabras y citan un centenar o más de trabajos. No se trata de simples artículos de "corta y pega", sino de análisis críticos de teorías y métodos, de éxitos y fracasos, aportando valoraciones y recomendaciones.

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN

Esta sección constituye el grueso de la revista, y en ella fundamentalmente se publican trabajos de investigación, teóricos y metodológicos. En determinados casos, para esta sección también se aceptan artículos descriptivos y de opinión –o sea, "ensayos tecnológicos"- por parte de académicos que en Google Scholar Citations tengan un perfil curado con un índice h igual o superior a 20, o en Scopus un índice h igual o superior a 6, así como de acreditados profesionales consultores y directivos de empresas. También pueden publicarse artículos con enfoque pedagógico útil para comprender determinados conceptos, tecnologías o procesos, siempre que los firmen reconocidos expertos con conocimientos previa y largamente demostrados en la materia específica de que se trate.

INDICADORES

En esta sección, que no siempre está presente, se publican métodos informétricos nuevos (en bibliometría, estadística científica, rankings, factores de calidad de revistas, índices de impacto, etc.). No se aceptan estudios bibliométricos que no presenten métodos nuevos.

 

---

 

2. Temas centrales

Cada número de la revista está dedicado a un tema de actualidad fijado por el Consejo Asesor de la revista, aunque también se incluyen habitualmente en cada número artículos que no sean de esas temáticas. Los próximos temas centrales son los siguientes:

Número	Mes-año	Tema	Envío textos
31, 5	Sep 2022	Digital audio communication	10 mar 2022
31, 6	Nov 2022	Educommunication	10 may 2022
32, 1	Ene 2023	Transparency	10 jul 2022
32, 2	Mar 2023	Digital native media ecosystem	10 sept 2022
32, 3	May 2023	Network activism	10 nov 2022
32, 4	Jul 2023	Mediatized discourse in Europe	10 ene 2023
32, 5	Sep 2023	Disinformation and online media	10 mar 2023
32, 6	Nov 2023	Political polarization	10 may 2023
33, 1	Ene 2024	e-Learning	10 jul 2023
33, 2	Mar 2024	Communication and tourism	10 sept 2023
33, 3	May 2024	Communication, social commitment and sustainability	10 nov 2023
33, 4	Jul 2024	Research & transfer	10 ene 2024
33, 5	Sep 2024	AI & communication policies	10 mar 2024
33, 6	Nov 2024	International collaboration & communication	10 may 2024
34, 1	Ene 2025	Innovation in the publishing industry	10 jul 2024
34, 2	Mar 2025	Public audiovisual services	10 sep 2024

---

3. Proceso de evaluación de los textos

Una vez recibido el texto, el equipo editorial de la revista lo revisa en los siguientes quince días y si lo considera de interés y cumple con los criterios de aceptación senalados a continuación, pasa a la siguiente fase de revisión por pares. Así, los trabajos son revisados según el sistema tradicional "peer review" en doble ciego, es decir manteniendo el anonimato mutuo entre el revisor y el autor o autores del trabajo. La revista encomienda la revisión a expertos en el tema, miembros del Consejo Asesor de la revista y/o externos al equipo editorial. A la vista de los informes de revisión, el editor de la revista tomará la decisión final de publicar o no el texto.

Tenga en cuenta que, incluso después de haber sido aceptado en el proceso de revisión por pares, un manuscrito todavía puede ser rechazado si la Redacción de la revista juzga que el texto está mal escrito, con discontinuidades en el discurso, repeticiones, lagunas, afirmaciones inexactas o inapropiadas o fallos en la bibliografía.

Para conseguir que los trabajos no pierdan su actualidad, la dirección y los evaluadores de esta revista ponen especial esfuerzo en revisar los artículos con gran rapidez, consiguiendo un tiempo medio de aceptación o rechazo de los trabajos de sólo unas pocas semanas.

La Redacción se compromete a comunicar a los autores el resultado de la evaluación y de la decisión del editor, tanto si es para aceptar como si es para rechazar el artículo.

---

4. Criterios de aceptación de los textos

4.1. Criterios generales de aceptación de los textos

La revista EPI sólo publica artículos originales e inéditos. Al enviar un artículo los autores adquieren el compromiso de garantizar la originalidad de su trabajo y de la inexistencia de plagios en su texto, incluido el auto-plagio o publicación duplicada.

En caso de artículos no-inéditos que previamente se han publicado como pre-print en una web o en un repositorio, o se han presentado como comunicación a un congreso, los autores deben comunicarlo a la revista, y ésta estudiará su posible aceptación.

En EPI procuramos que en la publicación científica se juegue con limpieza. Por ejemplo, estamos en contra de la deshonesta y fraudulenta práctica de repartirse autorías falsas entre autores. Por ello, solicitamos a los autores que rellenen este formulario donde deberá especificarse con detalle cuál ha sido la aportación de cada uno al artículo.

En cuanto a la antigüedad de la información exigimos que la recogida de datos, operación o estudio de campo no puede haber sido finalizado en un período de tiempo superior a dos años a la fecha de envío del artículo a EPI.

---

4.2. Tipos de artículos

EPI ha sido siempre una revista dinámica, que se ha caracterizado por su constante evolución. Nuestra publicación tiene como objetivo proporcionar a los lectores los trabajos más relevantes, y a nuestros autores, el medio de mayor impacto y capacidad de difusión. Para conseguirlo, hemos introducido muchas novedades en los últimos anos, y hemos ido adaptando nuestra línea editorial.

Desde hace tiempo EPI ha tenido una aspiración internacional y entendemos que ha llegado el momento de profundizar en ella. Para hacerlo posible, necesitamos alejarnos de los trabajos locales que han caracterizado la investigación nacional en etapas menos maduras y acercarnos a los problemas relevantes que tienen trascendencia internacional. Por este motivo, invitamos a los autores a enviarnos trabajos que puedan distinguirse por alguna de estas características:

- que propongan innovaciones de carácter metodológico de amplia utilidad,
- que supongan una reflexión teórica relevante para las disciplinas dentro del ámbito de interés de la revista,
- que den a conocer los resultados de estudios de carácter internacional o relativos a una región del mundo, como Europa o Iberoamérica,
- que aborden fenómenos de dimensión universal, que forman parte de la investigación más relevante en Comunicación y Documentación. Estos fenómenos se pueden estudiar a nivel local, pero sus conclusiones deben poderse generalizar a un escenario global. Deben suponer avances del conocimiento,
- que ofrezcan una revisión de la bibliografía profunda y bien informada, que permita entender los principales problemas y perspectivas, así como su tratamiento por parte de los autores. Es necesario evitar la exposición descriptiva de trabajos que no profundice en sus implicaciones.

Los trabajos que tradicionalmente publicábamos ya no tendrán cabida en EPI.

---

4.3. Artículos de revisión y states of the art

EPI prioriza la publicación de artículos de revisión crítica (no un corte y pega de resultados de otros). En este artículo del profesor Lluís Codina (Universidad Pompeu Fabra) pueden encontrarse indicaciones sobre la forma en la que se pueden desarrollar estados de la cuestión, siguiendo pautas propias de las revisiones sistematizadas. El artículo también incluye numerosas referencias sobre revisiones bibliográficas tradicionales y sistemáticas que pueden ser útiles a los autores de esta clase de trabajos:
https://www.lluiscodina.com/revisiones-sistematizadas-fundamentos

---

4.4. Criterios temáticos y de interés de aceptación de los textos

El núcleo duro o leit motiv de los contenidos publicados en EPI es: Organización, sistemas, métodos, gestión y comunicación de la información y del conocimiento. Son de mucho interés para la revista los enfoques trans-disciplinares. Dada la necesaria fragmentación y especialización del conocimiento, a veces se pierden de vista el contexto y las áreas afines. Desde EPI animamos a los autores a levantar sus puntos de mira y a investigar la extensión de sus conocimientos a otras disciplinas, de manera que se produzca cross-fertilization.

A continuación se señalan los tipos de trabajo que no tienen interés para EPI:

1) Análisis bibliométricos que no aporten métodos nuevos
Aunque los análisis bibliométricos son trabajos típicamente bibliotecarios, consideramos que su interés se reduce a las materias o instituciones estudiadas, pero en general no son interesantes para la mayoría de los profesionales de la documentación. En EPI no se aceptan a menos que aporten alguna novedad en los métodos empleados.

2) Análisis de usabilidad, de características, de elementos o de servicios disponibles en webs
Lo mismo que el apartado anterior: los resultados no son atractivos para EPI, a menos que se usen métodos nuevos. Muchos de los artículos que recibimos comparan sitios web de instituciones, periódicos, etc., obteniendo simplemente una efímera instantánea de la situación en un momento dado que cuando el artículo se publique ya habrá cambiado. Lo que podría llegar a tener cierto interés –sin que podamos asegurarlo- es conocer la evolución y las tendencias, pues de ellas quizá se podría sacar alguna pauta o recomendación.

3) Conteos de características de publicaciones
Siguiendo la línea de razonamiento explicitada en los dos puntos anteriores, rogamos a los autores se abstengan de enviarnos artículos facilones en los que simplemente se cuentan elementos tales como párrafos, palabras, citas, ilustraciones o cualquier otro objeto, o de alguno de sus atributos. El criterio de validación de tales artículos siempre debe responder a la pregunta: ¿son los resultados de aplicación o utilidad inmediata para los lectores de EPI? ¿pueden obtenerse de ellos experiencia o pautas de actuación? Como en todos los casos, serían excepción positiva a este criterio los estudios cuyos métodos de conteo sean originales y novedosos, incluso independientemente de la utilidad o no de los resultados obtenidos.

4) Estudios de usuarios
Una gran mayoría de tales estudios obtienen resultados esperados, por lo que aunque estén impecablemente realizados y con toda la necesaria rigurosidad científica, su publicación no tiene interés. Por supuesto, serán bienvenidos los que ofrezcan resultados sorprendentes, de los cuales se puedan sacar conclusiones novedosas y pautas de actuación.

5) Artículos sobre métodos y relatos periodísticos
Consideramos que se apartan del núcleo de la revista artículos que traten temas particulares o especializados del quehacer periodístico (por ej., reportajes y su realización). En cambio sí se aceptan los que traten la comunicación en general, así como métodos de gestión, visualización, preservación, etc., de la información periodística.

6) Actualización de observatorios, rankings y estadísticas
Algunos autores van enviando todos los años aburridas actualizaciones de lo mismo (e incluso intentan publicarlas en diferentes revistas con pequeñas variaciones). En EPI se aceptarían tales actualizaciones siempre que fueran en exclusiva y por períodos de al menos 5 años, contemplando la evolución y las tendencias durante ese lustro. Visto desde otra perspectiva, y tal como se aplica a cualquier artículo siguiendo el estándar usualmente aceptado: los artículos deben aportar al menos un 60% de novedad respecto a versiones anteriores publicadas en cualquier lugar.

7) Publicación parcial de resultados. No a la publicación salami
Aunque somos conscientes de que muchas investigaciones no caben en un artículo estándar, EPI rechazará los trabajos que bien en ellos mismos o por haber observado la Redacción la publicación de resultados parciales en otras revistas, se ponga de manifiesto su fragmentación injustificada, y la "producción de artículos en serie".

8) Estados del arte o de la cuestión realizados por personas sin experiencia previa en la materia
No se aceptan listas bibliográficas tomadas directamente de trabajos académicos (tesinas, trabajos fin de grado...), que no son sino un preámbulo a la verdadera investigación. Por supuesto no nos estamos refiriendo a los artículos de revisión realizados por profesionales experimentados, con discusión de cada cita bibliográfica y aportación de opiniones propias y originales sobre las técnicas y métodos revisados.

9) Artículos patchwork
No interesan los artículos realizados a base de citas de otros autores. Siempre que esté muy justificado en los artículos pueden incluirse párrafos de otros autores, pero en un número muy limitado. En cualquier caso siempre se traducirán al español.

---

4.5. Criterios formales de aceptación de los textos

4.5.1. Idiomas

EPI publica todos los artículos en español y en inglés.

Hemos comprobado que los artículos bilingües reciben un 29% más de citas que los publicados solo en español. La versión oficial siempre será la inglesa. El título, el resumen y las palabras clave en inglés son obligatorios para la versión en español. Para la versión en inglés, no hace falta ni el título, ni el resumen, ni las palabras clave en español.

4.5.2. Formatos

El texto ha de enviarse en Word o rtf, con las tablas y gráficos elaborados con Office pegados en ellos. Los textos deben enviarse sin formatos especiales automáticos de los procesadores de textos (listas con viñetas, sangrías, tabuladores, pies de página, hipervínculos, colores, recuadros enlazados, etc.). Los autores deben usar las negritas sólo para títulos, subtítulos del artículo y nombres de autores citados, y las cursivas sólo para instituciones, marcas, direcciones, teléfonos, urls y nombres extranjeros. Debe evitarse el uso innecesario de letras mayúsculas en títulos y acrónimos.

4.5.3. Extensión

La revista acepta artículos de cualquier extensión, siempre y cuando ésta esté justificada por la profundidad y extensión de la investigación.
Recomendamos a los autores que eviten la escritura recargada, floreada o barroca, así como repetir conceptos sin necesidad. La Redacción de EPI valorará una escritura austera, concisa y precisa propia de los artículos científicos. No debe expresarse en 5 palabras lo que se puede expresar en 3.

4.5.4. Elementos a incluir

Los textos deben contener los siguientes elementos:

1. Título en castellano,
2. Resumen en castellano de 250-300 palabras,
3. 10-15 palabras clave en castellano,
4. Título en inglés,
5. Abstract en inglés,
6. Palabras clave en inglés,
7. Texto completo en castellano,
8. Nombre, fotografía (enviada por separado con más de 100 KB en jpg), lugar de trabajo, dirección, e-mail y orcid (puede obtenerlo en: http://orcid.org).

4.5.5. Bibliografía

Para ser publicados los artículos deberán cumplir escrupulosamente las normas para la elaboración de las citas y referencias bibliográficas que figuran en el siguiente documento.

IMPORTANTE: Para presentar los manuscritos no es necesario que las referencias estén en el formato solicitado por EPI. En caso de que el artículo sea aprobado, la Redacción solicitará a los autores convertir la bibliografía al formato EPI.

4.5.6. Materiales complementarios (frases destacadas, fotos de los autores, gráficos)

Se ruega que los autores envíen propuestas de 5 ó 6 frases destacadas --no hace falta que sean idénticas a las del escrito, pueden ser resumen de una idea principal-- para ser intercaladas en el texto maquetado. Si lo estiman conveniente los autores pueden enviar tablas o trozos cortos (por ejemplo definiciones o aclaraciones) para ser publicados como recuadros complementarios.

Además de pegarlas en el Word (rtf, odt...), las fotos y otros materiales gráficos deben enviarse aparte [siempre en la versión ORIGINAL de la aplicación utilizada: Photoshop, PowerPoint, Acrobat, Excel...]. Las fotos y capturas deben ir en ficheros jpg, con una resolución de unos 300 ppp (para tener una idea, cada foto, ilustración o pantallazo en jpg debe tener unos 200 KB como mínimo). También se admiten ilustraciones en pdf (siempre con el fichero original pdf separado, y además pegadas en el Word).
Nota muy importante: Una vez pegadas en el Word (o rtf, odt...) las imágenes ya no pueden publicarse impresas en papel. Por ello no puede cumplirse el requisito anterior de enviar ficheros sueltos jpg a base de volver a copiar una imagen ya pegada.

Todos los artículos de EPI se publican con la fotografía del autor o autores. Las fotos deben pesar más de 200 KB en formato jpg. Ver Cómo hacerse una foto de autor válida

4.5.7. Recomendaciones sobre la redacción

Se valorará especialmente que los trabajos sean concisos y precisos. Se ruega a los autores que eviten una excesiva retórica. EPI es miembro de la Asociación Lectura Fácil para apoyar los escritos claros y concisos que permitan una mejor transmisión de la ciencia. Por favor vea unos ejemplos del tipo de redacción que NO deseamos en la revista en nuestra página churriguerismos.

Se recomienda la lectura detenida de los siguientes dos documentos:

---

5. Forma de envío de las propuestas

Todas las contribuciones deben tramitarse a través del programa OJS de la revista

Los autores que envíen un trabajo por primera vez deberán registrase en https://revista.profesionaldelainformacion.com/index.php/EPI/user/register

---

6. Consideraciones finales

El hecho de que un trabajo sea publicado en EPI no implica que la Redacción se adhiera a las opiniones expresadas en él.

La Redacción se reserva el derecho de adaptar los textos al estilo gramatical y literario de la revista.

---

BIBLIOGRAFÍA RECIENTE DE EPI

 

• Inicio|
• Blog|
• Archivo|
• Libros|
• Información autores|
• Suscripciones|
• Publicidad|
• Distribución|
• Equipo|
• Sobre EPI|
• Agenda

© EPI - Profesional de la información. Copyright